বাংলাদেশে যৌন সহিংসতা: কেন ধামাচাপা আমাদের নিরাপত্তাকে ঝুঁকিতে ফেলে?

যখন ক্ষমতা ন্যায়বিচারকে গ্রাস করে: বাংলাদেশে যৌন সহিংসতার ধামাচাপা দেওয়ার অযৌক্তিকতা উন্মোচন

যৌন সহিংসতা একটি ভয়াবহ বাস্তবতা, যা কেবল শারীরিক আঘাতই দেয় না, বরং গভীর মানসিক ক্ষতও তৈরি করে। যখন এই জঘন্য অপরাধের শিকার হন কোনো নারী, এবং অপরাধী হয় সমাজের কোনো প্রভাবশালী বা বিত্তশালী ব্যক্তি, তখন ন্যায়বিচারের পথ প্রায়শই রুদ্ধ হয়ে যায়। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, অর্থ বা ভয় দেখিয়ে ঘটনা ধামাচাপা দেওয়ার চেষ্টা একটি সাধারণ চিত্র হয়ে দাঁড়িয়েছে। প্রশ্ন ওঠে, এই ধরনের ধামাচাপা দেওয়ার চেষ্টা কতটা যৌক্তিক? এর পেছনে কি কোনো সুনির্দিষ্ট যুক্তি কাজ করে, নাকি এটি কেবল ক্ষমতার এক নির্লজ্জ অপব্যবহার? গভীরভাবে বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, এই ধরনের দমন-পীড়ন কেবল নৈতিকভাবে নিন্দনীয়ই নয়, বরং আইনগত ও সামাজিকভাবেও সম্পূর্ণ অযৌক্তিক। এটি বিচারহীনতার এক বিপজ্জনক দৃষ্টান্ত স্থাপন করে, যা একটি সুস্থ সমাজের জন্য চরম হুমকিস্বরূপ।

এই ব্লগ পোস্টে, বাংলাদেশে যৌন সহিংসতার ঘটনায় অর্থ ও ক্ষমতার অপব্যবহারের মাধ্যমে ন্যায়বিচারকে প্রভাবিত করার আইনি, সামাজিক এবং নৈতিক জটিলতাগুলো বিশ্লেষণ করা হবে। এটি সেই পদ্ধতিগত দুর্বলতাগুলো উন্মোচন করবে যা এমন ঘটনা ধামাচাপা দিতে সক্ষম করে, ভুক্তভোগীদের উপর এর ধ্বংসাত্মক প্রভাব তুলে ধরবে এবং জবাবদিহিতা নিশ্চিত করার পাশাপাশি একটি সত্যিকার অর্থে ন্যায়ভিত্তিক সমাজের জন্য আহ্বান জানাবে। ক্ষমতাশালীদের জন্য এই ধরনের দমন-পীড়ন একটি কৌশলগত "যুক্তি" হিসাবে কাজ করে, কারণ তারা দেখে যে এটি প্রায়শই তাদের কাঙ্ক্ষিত ফল এনে দেয় – অর্থাৎ শাস্তি এড়িয়ে যাওয়া। এটি কেবল ব্যক্তিগত অনৈতিকতার বিষয় নয়, বরং এমন একটি পদ্ধতিগত পরিবেশের প্রতিফলন যেখানে দুর্নীতি এবং ভীতি প্রদর্শনের "যুক্তি" কার্যকরভাবে পুরস্কৃত হয়। এই প্রবণতা সমাজের গভীরে প্রোথিত একটি অসুস্থতার ইঙ্গিত দেয়, যেখানে ধনীদের জন্য বিচারহীনতা একটি পরিচিত এবং শোষণযোগ্য দুর্বলতা হিসেবে বিবেচিত হয়। যখন ব্যবহারকারী "ধনীর নষ্ট দুলাল" (একজন ধনীর বিগড়ে যাওয়া ছেলে) শব্দগুচ্ছ ব্যবহার করে, তখন এটি কেবল একটি বর্ণনা নয়, বরং সমাজে প্রচলিত একটি ধারণার প্রতিফলন যে, সম্পদশালীরা প্রায়শই ভিন্ন ধরনের বিচার পান। এই ধারণা বিচার ব্যবস্থার প্রতি জনআস্থা ক্ষুণ্ন করে এবং cynicism বাড়ায়, যা ভুক্তভোগীদের, বিশেষ করে নিম্ন আর্থ-সামাজিক পটভূমির মানুষদের, বিচার চাইতে নিরুৎসাহিত করতে পারে, কারণ তারা অনুভব করে যে এই ধরনের প্রভাবশালীদের বিরুদ্ধে তারা আরও বেশি ক্ষমতাহীন।

আইনি প্রেক্ষাপট: বাংলাদেশে ধর্ষণ ও তার পরিণতি

বাংলাদেশে যৌন সহিংসতা মোকাবেলায় একটি আইনি কাঠামো বিদ্যমান। ১৮৬০ সালের দণ্ডবিধি এবং ২০০০ সালের নারী ও শিশু নির্যাতন দমন আইন (২০০৩ সালে সংশোধিত) এই ক্ষেত্রে প্রধান আইন । দণ্ডবিধির ৩৭৬ ধারায় ধর্ষণের শাস্তির বিধান রয়েছে, যেখানে ৩৭৫ ধারায় ধর্ষণের সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছে। ২০০০ সালের নারী ও শিশু নির্যাতন দমন আইনের ৯ ধারায় ধর্ষণের শাস্তির বিস্তারিত উল্লেখ আছে, যার মধ্যে যাবজ্জীবন সশ্রম কারাদণ্ড এবং অর্থদণ্ড অন্তর্ভুক্ত। যদি ধর্ষণের ফলে ভুক্তভোগীর মৃত্যু হয় বা গুরুতর আঘাত লাগে, তাহলে মৃত্যুদণ্ডের বিধানও রয়েছে । দলবদ্ধ ধর্ষণের ক্ষেত্রে আরও কঠোর শাস্তির বিধান রয়েছে ।

ধর্ষণের আইনি সংজ্ঞা মূলত নারীর ইচ্ছার বিরুদ্ধে বা সম্মতি ছাড়া যৌন সঙ্গমকে বোঝায়, অথবা ভয় বা প্রতারণার মাধ্যমে প্রাপ্ত সম্মতিকেও ধর্ষণ হিসাবে গণ্য করা হয়। এছাড়া, যদি ভুক্তভোগীর বয়স নির্দিষ্ট সীমার নিচে হয় (যেমন দণ্ডবিধিতে চৌদ্দ বছর এবং নারী ও শিশু নির্যাতন দমন আইনে ষোল বছর), তবে সম্মতি থাকলেও তা ধর্ষণ বলে বিবেচিত হয় । তবে, এই সংজ্ঞা ঐতিহাসিকভাবে লিঙ্গ-নির্দিষ্ট, যা প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ ভুক্তভোগী এবং বৈবাহিক ধর্ষণকে অন্তর্ভুক্ত করে না। যদিও এই বিষয়ে আইন সংশোধনের জন্য চলমান আইনি চ্যালেঞ্জ রয়েছে ।

সাম্প্রতিক সময়ে, বিচার ব্যবস্থার বৈষম্যমূলক বিধানগুলো সংস্কারের জন্য সিভিল সোসাইটি অর্গানাইজেশন (CSOs) যেমন ব্লাস্ট (BLAST), আইন ও সালিশ কেন্দ্র (ASK) এবং নারীপক্ষ (Naripokkho) গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। একটি উল্লেখযোগ্য অর্জন ছিল ২০২২ সালের নভেম্বরে ১৮৭২ সালের সাক্ষ্য আইনের ১৫৫(৪) এবং ১৪৬(৩) ধারা বাতিল করা, যা পূর্বে ধর্ষণ ভুক্তভোগীর "চরিত্রের প্রমাণ" বা যৌন ইতিহাস নিয়ে প্রশ্ন তোলার অনুমতি দিত । এই সংস্কার ভুক্তভোগী-কেন্দ্রিক বিচার ব্যবস্থার দিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। "টু-ফিঙ্গার টেস্ট" (Two-finger test) পদ্ধতিটিও জনস্বার্থ মামলার (PILs) মাধ্যমে সফলভাবে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে এবং নিষিদ্ধ করা হয়েছে । এই সংস্কারগুলো ভুক্তভোগীদের অধিকারের ক্রমবর্ধমান স্বীকৃতি এবং বিচার প্রাপ্তির পথে বাধা দূর করার প্রচেষ্টার প্রতিফলন।

আইনের উপস্থিতিই স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর বিচার নিশ্চিত করে না, যা আইন প্রয়োগে একটি বড় ব্যবধানের ইঙ্গিত দেয়। দণ্ডবিধি এবং নারী ও শিশু নির্যাতন দমন আইনে ধর্ষণের জন্য যাবজ্জীবন কারাদণ্ড এবং মৃত্যুদণ্ডের মতো কঠোর শাস্তির বিধান থাকা সত্ত্বেও , ধনীদের দ্বারা অপরাধ ধামাচাপা দেওয়ার ঘটনা ঘটে। এটি আইনগত বিধান (de jure) এবং বাস্তবে যা ঘটে (de facto) তার মধ্যে একটি স্পষ্ট বিচ্ছিন্নতা প্রকাশ করে। সমস্যাটি কেবল শাস্তিমূলক আইনের অভাব নয়, বরং সেগুলোর প্রয়োগে ব্যর্থতা, যা পদ্ধতিগত দুর্বলতার দিকে ইঙ্গিত করে। এই পরিস্থিতি দুর্নীতি এবং বিচার বাধাগ্রস্ত করার আলোচনার পথ খুলে দেয়। আইনি সংস্কারগুলো, যদিও ইতিবাচক, প্রায়শই রোগের লক্ষণ (যেমন বৈষম্যমূলক অনুশীলন) মোকাবেলা করে, কিন্তু মূল কারণগুলো (যেমন পিতৃতন্ত্র, ক্ষমতার অপব্যবহার, দুর্নীতি) যা ধামাচাপাকে সম্ভব করে তোলে, সেগুলোকে সম্পূর্ণরূপে সমাধান করে না। সাক্ষ্য আইনের বৈষম্যমূলক ধারা বাতিল এবং "টু-ফিঙ্গার টেস্ট" নিষিদ্ধ করা ভুক্তভোগীদের মর্যাদা এবং ন্যায্য বিচারের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ । তবে, প্রশ্ন উত্থাপনকারী ব্যক্তির মূল জিজ্ঞাসাটি ছিল প্রভাবশালী অপরাধীদের দ্বারা মামলা দমন করা নিয়ে। এটি ইঙ্গিত করে যে, আদালতে ভুক্তভোগীদের প্রতি আচরণ উন্নত হলেও, ক্ষমতাশালীদের পক্ষে মামলাকে আদালত পর্যন্ত পৌঁছানো থেকে বিরত রাখা বা একবার আদালতে পৌঁছালে তা প্রভাবিত করা এখনও একটি বড় সমস্যা। এটি একটি গভীর সামাজিক ও প্রাতিষ্ঠানিক সমস্যার দিকে নির্দেশ করে।

সম্পদের ক্ষয়কারী প্রভাব: ন্যায়বিচারের পথে বাধা

ধনী অপরাধীরা প্রায়শই তাদের সম্পদ ব্যবহার করে বিচার প্রক্রিয়াকে বাধাগ্রস্ত করে। এর মধ্যে সরাসরি কর্মকর্তাদের ঘুষ দেওয়া, ভুক্তভোগী ও সাক্ষীদের ভয় দেখানো বা গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ নষ্ট করা অন্তর্ভুক্ত । যদিও পি.ডি. নং ১৮২৯ (ফিলিপাইনের আইন হলেও এটি বিচার বাধাগ্রস্ত করার সাধারণ কৌশলগুলো তুলে ধরে) সাক্ষীদের সাক্ষ্য দিতে বিরত রাখা (ভীতি প্রদর্শন বা ঘুষের মাধ্যমে), প্রমাণ নষ্ট করা বা নথি জাল করার মতো কাজগুলো উল্লেখ করে । বাংলাদেশের দণ্ডবিধিতেও ফৌজদারি ভীতি প্রদর্শন (ধারা ৫০৩) এবং ঘুষ (ধারা ১৭১বি, ১৭১ই) সংক্রান্ত বিধান রয়েছে। ১৮৭২ সালের সাক্ষ্য আইনও ভীতি প্রদর্শনকে একটি কারণ হিসাবে স্বীকৃতি দেয় যা একটি নথির বৈধতা বাতিল করতে পারে ।

বিচার বাধাগ্রস্ত করার বিরুদ্ধে আইন থাকলেও (যেমন দণ্ডবিধির গ্রেফতার প্রতিরোধ সংক্রান্ত ধারা, এবং ২০০৪ সালের দুর্নীতি দমন কমিশন আইন) , সেগুলোর প্রয়োগ প্রায়শই দুর্বল হয়। দুর্নীতি দমন কমিশন (দুদক) দুর্নীতি প্রতিরোধ এবং নির্দিষ্ট অপরাধ তদন্তের জন্য প্রতিষ্ঠিত হলেও , এর কার্যকারিতা রাজনৈতিক প্রভাব এবং অভ্যন্তরীণ সমস্যার কারণে ব্যাহত হতে পারে । আইনগত বিধান থাকা সত্ত্বেও, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক অভিজাতদের প্রভাব প্রায়শই তাদের জবাবদিহিতা এড়াতে সাহায্য করে। প্রতিবেদনে দেখা যায় যে রাজনীতিবিদরা অপরাধী নেটওয়ার্ক নিয়ন্ত্রণ করেন এবং উচ্চ-পর্যায়ের দুর্নীতির ঘটনাগুলো প্রকাশ করে যে কীভাবে সম্পদশালীরা জালিয়াতির মাধ্যমে অর্থ সংগ্রহ করে কোনো পরিণতি ছাড়াই, যা জনআস্থা ক্ষুণ্ন করে ।

অভিজাত শ্রেণীর অবাধ অপরাধপ্রবণতা সমাজে গভীর মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব ফেলে, অপরাধকে স্বাভাবিক করে তোলে এবং সৎ কাজকে নিরুৎসাহিত করে । যখন ক্ষমতাশালীরা অপরাধীদের রক্ষা করতে তাদের ক্ষমতার অপব্যবহার করে, তখন তা সরাসরি বিচারকে বাধাগ্রস্ত করে । এর ফলে নারী নির্যাতনের মামলায় দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার কম থাকে, যা জবাবদিহিতার গুরুতর অভাব নির্দেশ করে । বাংলাদেশের বিচার ব্যবস্থা বহুত্ববাদী, যেখানে ঐতিহ্যবাহী এবং রাষ্ট্রীয় উভয় ধরনের বিচার ব্যবস্থা বিদ্যমান, এবং বিচার প্রাপ্তি আর্থ-সামাজিক কারণ এবং বিচার চাওয়ার সাথে জড়িত খরচ (আর্থিক ও সামাজিক উভয়ই) দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে । দুর্নীতি দরিদ্রদের উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাব ফেলে । পুলিশের দ্বারা পারিবারিক সহিংসতাকে "পারিবারিক বিষয়" হিসাবে দেখা এবং ক্ষমতাসীন দলের সাথে যুক্ত অপরাধীদের বিচারহীনতা সমস্যাটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে ।

ধনীদের দ্বারা মামলা ধামাচাপা দেওয়ার প্রবণতা মূলত জবাবদিহিতার অভাব এবং পদ্ধতিগত দুর্নীতির কারণে আরও শক্তিশালী হয়। প্রশ্নকর্তার "টাকা বা ভয় দেখিয়ে ধামাচাপা দেওয়ার চেষ্টা" সংক্রান্ত জিজ্ঞাসা সরাসরি ঘুষ, ভীতি প্রদর্শন এবং বিচার বাধাগ্রস্ত করার সাথে সম্পর্কিত তথ্যসূত্রগুলোর সাথে মিলে যায় । এই ধরনের চেষ্টা সাধারণ হওয়ার অর্থ হলো, এটি প্রায়শই কার্যকর ফল দেয়। নারী ও শিশু নির্যাতনের মামলায় দোষী সাব্যস্ত হওয়ার নিম্ন হার এবং উচ্চ-পর্যায়ের ব্যক্তিদের পরিণতি ছাড়াই জালিয়াতির মাধ্যমে সম্পদ অর্জনের ঘটনা জনআস্থা ক্ষুণ্ন করে। এটি একটি দুষ্টচক্র তৈরি করে: বিচারহীনতা আরও বেশি দমন-পীড়নকে উৎসাহিত করে, যা ক্ষমতাশালীদের জন্য একটি "যুক্তিপূর্ণ" কৌশল হয়ে দাঁড়ায়। সমস্যাটি কেবল ঘুষ বা ভীতি প্রদর্শনের কাজ নয়, বরং পদ্ধতিগত পরিস্থিতি যা এই কাজগুলোকে কার্যকর হতে দেয়।

সম্পদের প্রভাব একটি দ্বি-স্তরীয় বিচার ব্যবস্থা তৈরি করে, যেখানে আইনি বিধানগুলো অসমভাবে প্রয়োগ হয়। ঘুষ এবং বিচার বাধাগ্রস্ত করার বিরুদ্ধে আইন থাকা সত্ত্বেও , কিছু তথ্যসূত্র স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে যে রাজনীতিবিদ এবং উচ্চ-পদস্থ ব্যক্তিরা জালিয়াতির মাধ্যমে সম্পদ সংগ্রহ করে কোনো পরিণতি ছাড়াই । এছাড়া, অর্থনৈতিক ক্ষতির কারণে ভুক্তভোগীদের বিচার ব্যবস্থার সাথে জড়িত খরচ বহন করার ক্ষমতা কমে যায় । এটি ইঙ্গিত দেয় যে, আইনি কাঠামো বিদ্যমান থাকলেও, ক্ষমতাশালীরা কার্যকরভাবে তা এড়িয়ে যায় বা নিষ্ক্রিয় করে দেয়, যেখানে দরিদ্ররা উল্লেখযোগ্য বাধার সম্মুখীন হয়। এভাবে, দমন-পীড়নের "যুক্তি" হলো বিচারের অসম প্রয়োগের একটি প্রকাশ, যেখানে আইনি নীতিগুলো অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ক্ষমতার কাছে পরাভূত হয়।

আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং বিচার বিভাগের মধ্যে অনুভূত যোগসাজশ (রাজনৈতিক চাপ বা কম বেতনের কারণে) ধামাচাপাকে সম্ভব করার একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ। একটি তথ্যসূত্র উল্লেখ করে যে, "অনেক পুলিশ কর্মকর্তা কম বেতনভুক্ত বা রাজনৈতিকভাবে চাপগ্রস্ত, যার ফলে তারা দুর্নীতির প্রতি সংবেদনশীল হয়ে পড়ে" । অন্য একটি তথ্যসূত্র বলে যে, পুলিশ পারিবারিক সহিংসতাকে "পারিবারিক বিষয়" হিসাবে দেখতে পারে এবং ক্ষমতাসীন দলের সাথে যুক্ত অপরাধীদের জন্য বিচারহীনতা থাকতে পারে । এটি সরাসরি ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে অর্থ এবং ভয়ের কৌশলগুলো কার্যকর হয়। এটি কেবল অপরাধীর কাজ নয়, বরং বিচার ব্যবস্থার সাথে জড়িতদের পদ্ধতিগত দুর্বলতা, যা ধামাচাপাকে সফল হতে দেয়। এটি একটি গভীর প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা যা প্রশ্নকর্তার বর্ণিত পরিস্থিতিকে সরাসরি সহজ করে তোলে।

শারীরিক ক্ষতের বাইরে: আঘাত ও কলঙ্কের গভীর ক্ষত

যৌন সহিংসতা একটি গভীর আঘাতমূলক অভিজ্ঞতা, যার স্নায়বিক প্রভাব রয়েছে । ভুক্তভোগীরা প্রায়শই গুরুতর শারীরিক সমস্যা, আত্মহত্যার প্রবণতা এবং PTSD, উদ্বেগ ও বিষণ্নতার মতো মানসিক ব্যাধিতে ভোগেন । এই আঘাত তাদের জীবনকে সীমিত করে দিতে পারে এবং ভয় ও নিরাপত্তাহীনতার অনুভূতি তৈরি করতে পারে । যৌন সহিংসতার দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব অত্যন্ত গভীর, যা ঘটনার কয়েক বছর পরেও মানসিক স্বাস্থ্যকে প্রভাবিত করে । অনেক ভুক্তভোগী আঘাতের কারণে তাদের অভিজ্ঞতা শেয়ার করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন না ।

ন্যায়বিচারের পথে একটি বড় বাধা হলো তীব্র প্রাতিষ্ঠানিক লিঙ্গবাদ এবং পিতৃতন্ত্র, যা নারীর শরীরের সাথে "সম্মান" ধারণাকে যুক্ত করে । এর ফলে ব্যাপক হারে ভুক্তভোগীকে দোষারোপ করা হয়, যেখানে ভুক্তভোগীকে তাদের "পোশাক পছন্দ" বা অন্যান্য কারণের জন্য লজ্জা দেওয়া হয় । এই সাংস্কৃতিক বর্ণনা প্রায়শই নারীদের নিজেদের যৌন সহিংসতাকে চিনতে ব্যর্থ করে তোলে, যখন এটি "ভয়াবহ ও দর্শনীয়" সংজ্ঞার সাথে খাপ খায় না । গণমাধ্যম প্রায়শই সংবেদনশীল প্রতিবেদন প্রকাশ করে, সহিংস ঘটনার বিশদ বিবরণে স্থির থাকে এবং ভুক্তভোগীদের অসহায় হিসাবে চিত্রিত করে, যা তাদের আঘাতকে আরও বাড়িয়ে তোলে এবং তাদের সক্ষমতাকে মুছে ফেলে । এই কলঙ্ক এতটাই গভীর যে, এমনকি পুরুষ যৌন সহিংসতার ভুক্তভোগীরাও আইন প্রয়োগকারী সংস্থার অবিশ্বাসীর সম্মুখীন হন এবং প্রায়শই তাদের মামলা "অস্বাভাবিক অপরাধ" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, যা অপরাধের গুরুত্বকে হ্রাস করে । প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরা ভুল ধারণা এবং কলঙ্কের কারণে সহিংসতার প্রতি বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ ।

ভুক্তভোগীরা প্রায়শই কথা বলতে ভয় পান, কারণ তারা কেবল বিচার না পাওয়ার আশঙ্কাই করেন না, বরং তাদের পরিবার, সম্প্রদায় এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছ থেকে সারাজীবনের জন্য অপমানেরও ভয় পান । বিচার ব্যবস্থার মধ্যে (পরিবার, হাসপাতাল, আদালত) পুনরায় ভুক্তভোগী হওয়ার ভয় লিঙ্গ বৈষম্য এবং বিচার প্রাপ্তিতে অসুবিধার সৃষ্টি করে । এই ভয়, বিলম্ব এবং অনুপযুক্ত তদন্তের সাথে মিলিত হয়ে ধর্ষণ ভুক্তভোগীদের বিচার চাওয়ার আগ্রহকে ম্লান করে দেয় । দোষী সাব্যস্ত হওয়ার নিম্ন হার (একটি গবেষণায় ৩.৬৬%) কেবল ব্যক্তিগত ভুক্তভোগীদের জন্যই হতাশাজনক নয়, বরং সহিংসতায় আক্রান্ত অন্যদেরও বিচার চাইতে নিরুৎসাহিত করে ।

ধামাচাপাকে সম্ভব করে তোলে এমন সামাজিক প্রবণতাগুলো পিতৃতান্ত্রিক রীতিনীতির গভীরে প্রোথিত, যা ব্যক্তিগত বিচারের চেয়ে "পারিবারিক সম্মানকে" অগ্রাধিকার দেয় এবং কার্যকরভাবে অপরাধকে ব্যক্তিগত বিষয়ে পরিণত করে। তথ্যসূত্রগুলো স্পষ্টভাবে সামাজিক কলঙ্ক এবং ভুক্তভোগীকে দোষারোপ করার প্রবণতাকে নারীর শরীরের সাথে যুক্ত "সম্মান" ধারণার সাথে সংযুক্ত করে। এই সামাজিক চাপ, যা প্রায়শই পরিবার এবং সম্প্রদায়ের কাছ থেকে আসে, ঘটনা জানানোর ক্ষেত্রে নিরুৎসাহিত করে । এর অর্থ হলো, ধামাচাপা দেওয়ার প্রবণতা কেবল অপরাধীর নিজস্ব উদ্দেশ্য নয়, বরং একটি বৃহত্তর সামাজিক প্রবণতা যা যৌন সহিংসতাকে পারিবারিক সম্মানের উপর একটি কলঙ্ক হিসাবে দেখে, যা রাষ্ট্রীয় বিচারের পরিবর্তে অভ্যন্তরীণভাবে "ব্যবস্থাপনা" করা প্রয়োজন। এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন অর্থ/ভয়ের কৌশলগুলো কেবল দুর্নীতিগ্রস্ত কর্মকর্তাদের মধ্যেই নয়, বরং সম্প্রদায়ের গতিশীলতার মধ্যেও কার্যকর হয়।

আঘাতের মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব পদ্ধতিগত ব্যর্থতার কারণে আরও তীব্র হয়, যা নীরবতা এবং বিচারহীনতার একটি চক্র তৈরি করে। তথ্যসূত্রগুলো যৌন সহিংসতার গুরুতর মনস্তাত্ত্বিক এবং শারীরিক আঘাতের বিশদ বিবরণ দেয়। একটি তথ্যসূত্র উল্লেখ করে যে, বিচার ব্যবস্থার মধ্যে বিলম্ব, অনুপযুক্ত তদন্ত এবং পুনরায় ভুক্তভোগী হওয়ার ঘটনা ভুক্তভোগীদের আগ্রহকে "ম্লান" করে এবং তাদের "নিরুৎসাহিত" করে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কার্যকারণ সম্পর্ক: আঘাত ভুক্তভোগীদের দুর্বল করে তোলে, এবং ব্যবস্থার ব্যর্থতা (ক্ষমতাশালীদের অর্থ/ভয়ের প্রতি সংবেদনশীলতা সহ) এই দুর্বলতাকে আরও বাড়িয়ে তোলে, তাদের আরও নীরবতার দিকে ঠেলে দেয়। এভাবে, দমন-পীড়নের প্রবণতা সফল হয় কারণ ভুক্তভোগীরা পদ্ধতিগতভাবে ক্ষমতাহীন এবং তাদের সুরক্ষার জন্য গঠিত ব্যবস্থার দ্বারাই পুনরায় আঘাতপ্রাপ্ত হন।

সংকটে বিচার ব্যবস্থা: জবাবদিহিতার বাধা

বাংলাদেশে নারী নির্যাতনের মামলায় দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার অত্যন্ত কম, কিছু গবেষণায় যা ৩.৬৬% পর্যন্ত দেখা গেছে । এটি জবাবদিহিতার গুরুতর অভাবের প্রতিফলন। এর কারণগুলোর মধ্যে রয়েছে ত্রুটিপূর্ণ তদন্ত, বিচারিক বিলম্ব এবং সাক্ষীদের অসহযোগিতা । মামলা শেষ হতে গড়ে প্রায় ছয় বছর পাঁচ মাস সময় লাগে, কিছু ক্ষেত্রে দশ বছরেরও বেশি সময় লেগে যায় । এই দীর্ঘায়িত প্রক্রিয়া, পুনরায় ভুক্তভোগী হওয়ার ভয়ের সাথে মিলিত হয়ে, ভুক্তভোগীদের বিচার প্রক্রিয়ায় জড়িত হতে নিরুৎসাহিত করে ।

একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা হলো একটি সুনির্দিষ্ট "সাক্ষী ও ভুক্তভোগী সুরক্ষা আইন"-এর অভাব । সাক্ষীরা প্রায়শই ভয়, ভীতি প্রদর্শন এবং অভিযুক্তদের হুমকির কারণে আদালতে উপস্থিত হন না, এবং সুরক্ষার ব্যবস্থার অভাবও এর একটি কারণ । জাতিসংঘের বিশেষজ্ঞরা বাংলাদেশে ভুক্তভোগী ও সাক্ষী সুরক্ষা ব্যবস্থার জরুরি প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছেন, উল্লেখ করে যে ভুক্তভোগীরা মামলা জানাতে গভীরভাবে ভীত, কারণ অভিযুক্ত অপরাধীরা প্রায়শই পুলিশ ও সেনাবাহিনীতে কর্মরত থাকে । এটি সরাসরি প্রশ্নকর্তার "ভীতি প্রদর্শন" সংক্রান্ত দিকটিকে সক্ষম করে তোলে।

পুলিশি দুর্নীতি, অবহেলা এবং পক্ষপাতিত্ব গুরুতর চ্যালেঞ্জ । তদন্তকারী কর্মকর্তারা (IOs) নিজেরাও চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হন, যার মধ্যে রয়েছে দেরিতে রিপোর্ট করা, সময় অতিবাহিত হওয়ার কারণে প্রমাণ সংগ্রহে অসুবিধা এবং সঠিক মেডিকেল পরীক্ষার অভাব । সরকারি আইনজীবীরা মাঝে মাঝে অদক্ষ বা রাজনৈতিকভাবে প্রভাবিত হন, যা আইনি প্রক্রিয়াকে ব্যাহত করে । "টু-ফিঙ্গার টেস্ট" ছিল বিচারিক সংবেদনহীনতার একটি স্পষ্ট উদাহরণ । যদিও এটি বাতিল করা হয়েছে, অন্তর্নিহিত পক্ষপাতিত্বগুলো এখনও বিদ্যমান। পুলিশ পারিবারিক সহিংসতাকে "পারিবারিক বিষয়" হিসাবে দেখতে পারে , এবং সরকারি কর্মকর্তারা যারা অপরাধীদের রক্ষা করতে তাদের ক্ষমতার অপব্যবহার করেন, তাদের জবাবদিহি করার কথা থাকলেও বাস্তবে প্রায়শই তা ঘটে না ।

কম দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার এবং দীর্ঘায়িত বিচার প্রক্রিয়া কার্যত বিচারহীনতার একটি পদ্ধতি তৈরি করে, যা ধনীদের দ্বারা দমন-পীড়নের প্রবণতাকে বৈধতা দেয়। একটি তথ্যসূত্র প্রকাশ করে যে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার অত্যন্ত কম (৩.৬৬%) এবং বিচার ছয় বছরের বেশি সময় ধরে চলে। এটি কেবল অদক্ষতা নয়; এটি একটি পদ্ধতিগত ব্যর্থতা যার অর্থ হলো, বিচার খুব কমই কার্যকর হয়। একজন ধনী অপরাধীর জন্য, দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সম্ভাবনা এতটাই কম এবং প্রক্রিয়াটি এত দীর্ঘ যে, অর্থ প্রদান বা ভুক্তভোগী/সাক্ষীকে ভয় দেখানো একটি "সাশ্রয়ী" এবং "যুক্তিপূর্ণ" কৌশল হয়ে দাঁড়ায়, যাতে শাস্তির সামান্য সম্ভাবনাও এড়ানো যায়। এই পদ্ধতিগত ব্যর্থতা ধামাচাপার জন্য একটি প্রণোদনা হিসেবে কাজ করে।

সাক্ষী সুরক্ষার অভাব সরাসরি অপরাধীদের ভীতি প্রদর্শনের ক্ষমতা বাড়িয়ে দেয়, যা আইনি প্রক্রিয়াকে বিচারের পরিবর্তে পুনরায় ভুক্তভোগী করার একটি হাতিয়ারে পরিণত করে। তথ্যসূত্রগুলো স্পষ্টভাবে সাক্ষী সুরক্ষা আইনের অপর্যাপ্ততার কথা উল্লেখ করে, যার ফলে সাক্ষী ভয় এবং হুমকির কারণে আদালতে উপস্থিত হন না। একটি তথ্যসূত্র এটি আরও জোরদার করে, উল্লেখ করে যে ভুক্তভোগীরা ভীত কারণ অপরাধীরা এখনও ক্ষমতার পদে রয়েছে। এটি একটি সরাসরি কার্যকারণ সম্পর্ক তৈরি করে: সুরক্ষার অভাব আদালতকে সত্যের আশ্রয়স্থল থেকে এমন একটি ক্ষেত্রে রূপান্তরিত করে যেখানে ক্ষমতাশালীরা ভয়ের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করতে পারে। এভাবে, ভীতি প্রদর্শনের "যুক্তি" একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি ও পদ্ধতিগত শূন্যতার কারণে সম্ভব হয়।

বিচার ব্যবস্থার অভ্যন্তরীণ দুর্বলতাগুলো (দুর্নীতি, পক্ষপাতিত্ব, অদক্ষতা) কেবল কার্যনির্বাহী ত্রুটি নয়, বরং অভিজাতদের বিচারহীনতার মৌলিক সক্ষমতা। তথ্যসূত্র পুলিশি দুর্নীতি, অবহেলা এবং পক্ষপাতিত্বের কথা উল্লেখ করে, পাশাপাশি অদক্ষ/রাজনৈতিকভাবে প্রভাবিত সরকারি আইনজীবীদের কথাও বলে। অন্য একটি তথ্যসূত্র উল্লেখ করে যে পুলিশ "কম বেতনভুক্ত বা রাজনৈতিকভাবে চাপগ্রস্ত, যার ফলে তারা দুর্নীতির প্রতি সংবেদনশীল হয়ে পড়ে।" এগুলো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, বরং পদ্ধতিগত সমস্যা যা "অর্থ বা ভয়" কৌশলগুলোকে সফল হতে দেয়। বিচার ব্যবস্থা, নিরপেক্ষ মধ্যস্থতাকারী হওয়ার পরিবর্তে, ধনীদের দ্বারা প্রভাবিত হওয়ার একটি সহজ লক্ষ্যে পরিণত হয়, যার ফলে এর মূল উদ্দেশ্যই ব্যাহত হয় এবং ধামাচাপার জন্য একটি উর্বর ক্ষেত্র তৈরি হয়।

একটি সচেতন সমাজের দিকে: সচেতনতা ও সংস্কারের অনুঘটক

গভীরভাবে প্রোথিত পিতৃতান্ত্রিক মানসিকতা এবং নারীর প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করা সহিংসতা কমাতে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ । ধর্ষণকে একটি সহিংস অপরাধ হিসাবে শিক্ষা দেওয়া, অল্প বয়স থেকেই লিঙ্গ সংবেদনশীলতা তৈরি করা এবং কার্যকর যৌন শিক্ষা প্রদান করা অপরিহার্য । "লিঙ্গ-ভিত্তিক সহিংসতার বিরুদ্ধে ১৬ দিনের সক্রিয়তা" (16 Days of Activism against Gender-Based Violence) এর মতো সামাজিক সচেতনতামূলক প্রচারাভিযানগুলো নীরবতা ভাঙতে এবং পদক্ষেপ নিতে উৎসাহিত করে। এই উদ্যোগগুলো লিঙ্গ-ভিত্তিক সহিংসতা মোকাবেলায় পুরুষসহ বিভিন্ন অংশীদারদের জড়িত করে ।

ব্লাস্ট, ব্র্যাক, আইন ও সালিশ কেন্দ্র (ASK) এবং নারীপক্ষের মতো সংস্থাগুলো ভুক্তভোগীদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রো-বোনো আইনি পরিষেবা, কাউন্সেলিং এবং অ্যাডভোকেসি প্রদান করে । তারা আইনি সংস্কারের জন্য চাপ সৃষ্টিতে এবং জনসচেতনতা বৃদ্ধিতে সহায়ক ভূমিকা পালন করেছে । এই সংস্থাগুলো জেলা কার্যালয়, আইনি ক্লিনিক এবং প্রো-বোনো নেটওয়ার্কের মাধ্যমে কাজ করে, প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর কাছে পৌঁছায় । তারা আইন ও নীতি সংস্কারের জন্য জনস্বার্থ মামলা (PIL) দায়ের করেও কাজ করে ।

আইনি সংশোধনের বাইরেও, একটি ভুক্তভোগী ও সাক্ষী সুরক্ষা ব্যবস্থা, বিচার ব্যবস্থার সাথে জড়িতদের (পুলিশ, বিচারক, আইনজীবী) জন্য লিঙ্গ সংবেদনশীলতা প্রশিক্ষণ এবং সহায়তা পরিষেবাগুলোর জন্য বাজেট বৃদ্ধি করা প্রয়োজন । প্রতিষ্ঠানগুলোকে শক্তিশালী করা এবং সামাজিক রীতিনীতি পরিবর্তন করার জন্য নিরন্তর প্রচেষ্টা ও সহযোগিতা প্রয়োজন । ধর্ষণের লিঙ্গ-নিরপেক্ষ সংজ্ঞার জন্য এখনও অপেক্ষা করা হচ্ছে । উচ্চ-পর্যায়ের দুর্নীতি মোকাবেলা করা এবং দুর্নীতিগ্রস্ত রাজনীতিবিদ ও ব্যবসায়ীদের জবাবদিহি করা জনআস্থা তৈরি করতে এবং নাগরিকদের আইন মানতে বাধ্য করতে অপরিহার্য ।

সামাজিক সচেতনতামূলক প্রচারাভিযানগুলো কেবল জনগণকে তথ্য জানানোর জন্য নয়, বরং ভুক্তভোগীকে দোষারোপ করা এবং নীরবতাকে সম্ভব করে তোলে এমন গভীর সামাজিক প্রবণতাগুলোকে চ্যালেঞ্জ করার জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। একটি তথ্যসূত্র ব্যাপক ভুক্তভোগী-দোষারোপ এবং "সম্মান" ধারণাকে কম রিপোর্ট করার কারণ হিসাবে তুলে ধরে। আরেকটি তথ্যসূত্র দেখায় যে কীভাবে "ধর্ষণের জাতীয়তাবাদী নির্মাণ" ঘনিষ্ঠ স্থানে সহিংসতাকে অদৃশ্য করে তোলে। সচেতনতামূলক প্রচারাভিযানগুলো এই সামাজিক অনুমতি কাঠামোকে ভেঙে ফেলার লক্ষ্য রাখে, যা ধামাচাপাকে সম্প্রদায়ের মধ্যে "যুক্তিপূর্ণ" হতে দেয়। তারা সামাজিক বর্ণনাকে "ভুক্তভোগীর লজ্জা" থেকে "অপরাধীর অপরাধ" এবং "ব্যবস্থার ব্যর্থতা" এর দিকে স্থানান্তরিত করতে চায়।

আইনি সংস্কারের কার্যকারিতা পরিপূরক সামাজিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের উপর নির্ভরশীল। সাক্ষ্য আইনের বৈষম্যমূলক বিধান বাতিল করার মতো আইনি সংশোধনগুলো অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হলেও, সামগ্রিকভাবে কম দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার এবং ধামাচাপার ব্যাপকতা (প্রশ্নকর্তার জিজ্ঞাসা) ইঙ্গিত করে যে কেবল আইনি পরিবর্তন যথেষ্ট নয়। কিছু তথ্যসূত্র উল্লেখ করে যে আইনগুলো "গুরুতরভাবে ব্যর্থ হচ্ছে" কারণ "লিঙ্গগত স্টেরিওটাইপ এবং পক্ষপাতিত্ব, লিঙ্গ সংবেদনশীলতার অভাব... দুর্নীতি এবং বিলম্ব" রয়েছে। এটি একটি গভীর সত্যের দিকে নির্দেশ করে: আইনি কাঠামো কেবল তখনই শক্তিশালী যখন তাকে সমর্থন করার জন্য সামাজিক ও প্রাতিষ্ঠানিক ভিত্তি থাকে। দুর্নীতি, পক্ষপাতিত্ব এবং সাক্ষী সুরক্ষার অভাব মোকাবেলা না করলে, এমনকি সেরা আইনগুলোও বিচার নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হবে, বিশেষ করে ক্ষমতাশালীদের বিরুদ্ধে।

অবিচল ন্যায়বিচারের আহ্বান

অর্থ বা ভয় দেখিয়ে যৌন সহিংসতার মামলা ধামাচাপা দেওয়ার চেষ্টা কেবল নৈতিকভাবে অগ্রহণযোগ্যই নয়, বরং বিচার এবং সামাজিক মূল্যবোধের প্রতি একটি গভীর বিশ্বাসঘাতকতা। এটি একটি সুচিন্তিত কাজ যা পদ্ধতিগত দুর্বলতা এবং সামাজিক কুসংস্কারের সুযোগ নেয়। এই ধরনের অবিচারকে নির্মূল করার জন্য ব্যক্তি, সম্প্রদায় এবং প্রতিষ্ঠানগুলোর একটি সম্মিলিত, বহু-মাত্রিক প্রচেষ্টা প্রয়োজন। এর মধ্যে অপরাধীদের জবাবদিহি করা, আইনি ও বিচারিক ব্যবস্থাকে শক্তিশালী করা, ভুক্তভোগী ও সাক্ষীদের সুরক্ষা নিশ্চিত করা এবং ভুক্তভোগীকে দোষারোপ করার পরিবর্তে তাদের প্রতি অবিচল সমর্থন প্রদানের জন্য সমাজের দৃষ্টিভঙ্গি মৌলিকভাবে পরিবর্তন করা অন্তর্ভুক্ত।

একটি এমন বাংলাদেশের স্বপ্ন দেখতে হবে, যেখানে বিচার সত্যিই সম্পদ ও ক্ষমতার প্রতি অন্ধ থাকবে, যেখানে প্রতিটি ভুক্তভোগী প্রতিকার চাইতে সাহস পাবে এবং যেখানে যৌন সহিংসতার জন্য বিচারহীনতা অতীতের বিষয় হয়ে দাঁড়াবে। এই ভবিষ্যৎ অর্জনের জন্য প্রয়োজন অবিরাম অ্যাডভোকেসি, শিক্ষা এবং পদ্ধতিগত সংস্কার।

পাঠকের উদ্দেশ্যে:

এই লেখাটি যৌন সহিংসতার মতো সংবেদনশীল ও গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয়ে সমাজের দায়বদ্ধতা ও সচেতনতার জায়গা থেকে লেখা। আমাদের আশেপাশে ঘটে চলা অনেক অবিচার নিরবে ধামাচাপা পড়ে যায়—কখনও টাকার জোরে, কখনও প্রভাব-প্রতিপত্তির হুমকিতে। ভুক্তভোগীরা ন্যায়বিচার থেকে বঞ্চিত হন, আর অপরাধীরা থেকে যান ধরাছোঁয়ার বাইরে।

এই প্রেক্ষাপটে আপনাদের—পাঠক সমাজের—ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ। অন্যায়ের বিরুদ্ধে কণ্ঠ তোলা, সত্যের পাশে দাঁড়ানো, এবং সহিংসতার শিকার মানুষদের প্রতি সহমর্মিতা দেখানোই একটি সুস্থ, ন্যায্য সমাজ গড়ার প্রথম ধাপ। আমরা আশা করি, এই লেখাটি আপনাকে ভাবাবে, নাড়া দেবে, এবং আপনার চারপাশের অন্যায়ের বিরুদ্ধে সচেতনতা ও প্রতিরোধ গড়ার প্রেরণা জোগাবে।

আপনার সচেতনতা-ই পরিবর্তনের শুরু।

লেখাটি যদি আপনার ভালো লেগে থাকে, তাহলে অনুগ্রহ করে শেয়ার করুন এবং আপনার মূল্যবান মতামত জানাতে ভুলবেন না।
আপনার একটি মন্তব্য কিংবা একটি শেয়ারও সমাজে সচেতনতা গড়তে বড় ভূমিকা রাখতে পারে।
আমাদের পাশে থাকুন, সত্য ও ন্যায়ের পথে। 🌿✊

❓ প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন (FAQ)

প্রশ্ন ১: অর্থ বা ভয় দেখিয়ে যৌন সহিংসতার মামলা চাপা দেওয়া কেন বিপজ্জনক?

উত্তর: এটি ন্যায়বিচার ও মানবাধিকারের পরিপন্থী। এতে অপরাধীরা আরও সাহস পায় এবং ভুক্তভোগীরা ন্যায়বিচার থেকে বঞ্চিত হয়। সমাজে আইনের প্রতি অবিশ্বাস তৈরি হয়।

প্রশ্ন ২: এই ধরনের অপরাধ বন্ধে আমাদের কী করা উচিত?

উত্তর: অপরাধীদের জবাবদিহি নিশ্চিত করা, ভুক্তভোগীদের সুরক্ষা দেওয়া, আইনি ব্যবস্থা জোরদার করা এবং সমাজে সচেতনতা বৃদ্ধি করা জরুরি।

প্রশ্ন ৩: আমি একজন সাধারণ মানুষ হয়ে কীভাবে সহায়তা করতে পারি?

উত্তর: ভুক্তভোগীদের পাশে দাঁড়ান, অন্যায়ের বিরুদ্ধে কণ্ঠ তুলুন, সচেতনতা ছড়ান এবং প্রয়োজনে আইনগত সহায়তার পথ দেখান।

প্রশ্ন ৪: লেখাটি ভালো লাগলে কী করা উচিত?

উত্তর: লেখাটি শেয়ার করুন এবং মন্তব্য করে মতামত দিন, যাতে আরও মানুষ সচেতন হতে পারেন এবং সাহস পান কথা বলার।